5 червня 2026 року в Києві відбувся IX Київський полілог, присвячений темі «Кримінальна юстиція під час війни: інституційна взаємодія, відповідальність та суспільна довіра».
Організаторами заходу виступили Верховний Суд, Вища рада правосуддя, Інститут держави і права імені В. М. Корецького НАН України та Програма підтримки ОБСЄ для України в межах проєкту «Підвищення якості правосуддя шляхом посилення ролі Верховного Суду у забезпеченні прозорого, підзвітного та інклюзивного правосуддя».
Київський полілог є щорічною науково-практичною платформою, що об’єднує представників судової влади, наукової спільноти та міжнародних партнерів для обговорення актуальних викликів у сфері кримінальної юстиції, вироблення спільних підходів до їх вирішення та формування пропозицій щодо вдосконалення правозастосовної практики.
У роботі форуму взяли участь судді Верховного Суду та Конституційного Суду України, голови апеляційних судів, члени Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, науковці й представники міжнародних організацій. Черкаський апеляційний суд на заході представляв голова суду Юрій СІРЕНКО.
Під час пленарних дискусій учасники обговорили актуальні питання функціонування кримінальної юстиції в умовах воєнного стану, особливості кримінально-правового захисту національної безпеки, а також виклики, які постають перед судовою системою в період війни.
Однією з ключових стала доповідь заступника голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Наталії АНТОНЮК, присвячена практиці розгляду корупційних справ та правовим позиціям Касаційного кримінального суду на різних стадіях кримінального провадження.
Окрему увагу було приділено аналізу сучасного стану судової системи України. Член Вищої ради правосуддя Олексій МЕЛЬНИК представив результати дослідження, згідно з якими суди продовжують працювати в умовах значного кадрового дефіциту, нестачі фінансування та працівників апаратів судів. Доповідач також наголосив на суттєвій нерівномірності навантаження між судами, яка в окремих випадках навіть у межах однієї області може відрізнятися у декілька разів.
Водночас серед позитивних тенденцій відзначено подальший розвиток електронного судочинства та активне використання відеоконференцзв’язку. Зокрема, кількість документів, поданих через систему «Електронний суд», продовжує зростати, що сприяє підвищенню доступності правосуддя та ефективності судових процедур.
Питання кадрового забезпечення судової системи висвітлив член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Віталій ГАЦЕЛЮК. Він звернув увагу на суттєву диспропорцію в кількості кандидатів на посади суддів залежно від регіону, що створює додаткові виклики для забезпечення належного функціонування судів, особливо в прифронтових областях.
За результатами обговорень учасники наголосили на необхідності подальшого реформування судової системи, удосконалення механізмів розподілу справ, впровадження сучасних технологічних рішень та зміцнення суспільної довіри до правосуддя як одного з ключових елементів демократичної держави.
_03_03.png)
